从张筱雨人体艺术想到八十年代初的“改革开放”

  
  作为2007年度网络最热门的张筱雨，与八十年代初的“改革开放”好象一点都搭不上边。分析一下。

共同点：
一、都处于法律底线、道德底线以上，但又都冲击到了法律底线、道德底线。

改革开放的时候， 做小买卖都要冒着违反法律的风险；但实质上，法律是鼓励大家合法买卖的。为社会为国家，也为自己，创造利润，何乐不为呢。为什么当时，很多人有机会经商，却放弃了机会。因为长久以来的固定的思维模式的原因。说难听点，可以称为思想的枷锁。因此，当一旦打破这固定思维。就冲击到了人们的思维底线。表现在外，就是冲击到了法律的“底线”，道德的“底线”。

张筱雨的人体艺术，同样冒着一定的法律风险；但实质上，法律并没有界定，什么样的标准，才叫做人体艺术。而全裸出镜，在人们的固定思维模式下，好象不是那么合适。

因为中国自古以来的被断章取义了的儒家思想（儒家思想本来是非常好的，坏就坏在断章取义上），其中对女性权利的漠视，从诸如“三从四德”，“贞洁牌坊”，“嫁鸡随鸡，嫁狗随狗”等等成语、俗语就能看出。张筱雨人体艺术的裸露尺度，冲击了这个固定的思维模式。同样，表现在外，就是冲击了法律的“底线”，道德的“底线”。

二、初期对人们的震撼都比较大。

改革开放的震撼结果如何，以及震撼过后带来的好处。大家都清楚。

张筱雨的人体艺术的震撼结果如何，从搜索量上就能看到。现在从最高100W，逐渐下降。也就是说，人们了解了、接受了，不以为奇了，并且从道德、法律上都接受或者逐渐接受了。


不同点：

这样对比可能不太合适。但确实很象。


最后总结：

既然是美好的，那么没有必要去否定。白猫、黑猫，能抓到老鼠的就是好猫。